La norme de dimensionnement des structures en béton est la norme NF EN 1992-1-1 (Eurocode 2 calcul des structures en béton Partie 1-1 Règles générales et Règles pour les bâtiments-Octobre 2005 complétée par son Annexe Nationale -Mars 2007 et l’amendement A1-Février 2015).
Principes des base valeur maximale d'ouverture des fissures quantité minimale d'armature
Cette norme s’applique au calcul des bâtiments et des ouvrages de génie civil en béton non armé, en béton armé ou en béton précontraint. Les recommandations pour maitriser la fissuration des ouvrages en béton sont décrites dans le chapitre 7 (Etats limites de service) au sein de l’article 7.3. (Maitrise de la fissuration). Un enrobage convenable n’est pas la seule condition pour assurer la protection des armatures contre la corrosion. Il faut aussi limiter la fissuration du béton. Pour limiter la fissuration, il convient de prévoir des armatures de section suffisante afin que leurs contraintes ne dépassent pas les valeurs convenables en fonction des conditions d’exposition et de la destination de l’ouvrage. La vérification a pour objet de s’assurer que l’ouverture maximale calculée des fissures n’excède pas une limite, fonction en particulier de la classe d’exposition de la partie d’ouvrage concernée.
Principes de base
La norme EUROCODE 2 précise 5 principes de base :
- « La fissuration doit être limitée de telle sorte qu’elle ne porte pas préjudice au bon fonctionnement ou à la durabilité de la structure ou encore qu’elle ne rende pas son aspect inacceptable »
- « La fissuration est normale dans les structures en béton armé soumises à des sollicitations de flexion, d’effort tranchant, de torsion ou de traction résultant, soit d’un chargement direct, soit de déformations générées ou imposées ».
- « Les fissures peuvent également avoir d’autres causes telles que le retrait plastique ou des réactions chimiques expansives internes au béton durci ».
- « Les fissures peuvent être admises sans que l’on cherche à en limiter l’ouverture sous réserve qu’elles ne soient pas préjudiciables au fonctionnement de la structure ».
- « Il convient de définir une valeur limite (Wmax) de l’ouverture calculée des fissures en tenant compte de la nature et du fonctionnement envisagés de la structure ».
Valeur maximale d'ouverture des fissures
L’Eurocode 2 préconise des valeurs recommandées de la valeur limite Wmax à respecter en fonction du type de béton et des classes d’exposition (tableau 7.1N)
Tableau 7.1N : Valeurs recommandées de Wmax (mm)
| Classe d'exposition | Eléments en béton armé et éléments en béton précontraint à armatures non adhérentes | Eléments en béton précontraint à armatures adhérentes |
| Combinaison quasi-permanente des charges | Combinaison permanente des charges | |
| XO, XC1 | 0,4 | 0.2 |
| XC2, XC3, XC4 | 0,3 | 0.2 |
| XD1, XD2, XD3, XS1, XS2, XS3 | Décompression |
Note 1 : Pour les classes d’exposition X0 et XC1, l’ouverture des fissures n’a pas d’incidence sur la durabilité et cette limite est fixée pour donner un aspect dans l’ensemble acceptable. En l’absence de conditions sur l’aspect, cette limite peut être traitée de manière moins stricte.
Note 2 : Pour ces classes d’exposition, en outre, il convient de vérifier la décompression sous la combinaison quasi-permanente des charges.
L’Annexe Nationale de la norme NF EN 1992-1-1 précise les valeurs recommandées de Wmax pour le calcul des ouvrages en France
Tableau 7.1 NF : Valeurs recommandées de Wmax (mm)
| Classe d’exposition | Eléments en béton armé et éléments en béton précontraint sans armatures adhérentes | Eléments en béton précontraint avec armatures adhérentes |
| Combinaison quasi-permanente des charges | Combinaison permanente des charges | |
| X0, XC1 | 0,40 | 0,2 |
| XC2, XC3, XC4 | 0,30 | 0,2 |
| XD1, XD2, XS1, XS2, XS3, XD3 | 0,20 | Décompression |
| XA1, XA2, XA3 | A fixer dans les Documents Particuliers du Marché (DPM) |
Quantité minimale d'armatures
Une quantité minimale d’armature est nécessaire pour maitriser la fissuration dans les zones ou peuvent apparaitre des contraintes de traction dans le béton. L’article 7.3.2. de l’Eurocode 2 précise les règles de détermination de la section minimale d’armatures de béton armé dans les zones tendues. L’article 7.3.3. spécifie des diamètres maximaux et des espacements maximaux des armatures pour maitriser la fissuration en fonction de la valeur de l’ouverture de la fissure et des contraintes de l’acier.
Le calcul de l’ouverture des fissures est expliqué dans l’article 7.3.4. La limitation de l’ouverture des fissures est obtenue en prévoyant un pourcentage minimal d’armatures passives et en limitant les distances entre les barres et leurs diamètres.
Une quantité minimale d’armature (As,min) est nécessaire pour maîtriser la fissuration dans les zones soumises à des contraintes de traction. Le diamètre maximal des armatures et leur espacement maximal sont déterminés en fonction de la valeur de l’ouverture de la fissure et de la contrainte de traction dans les armatures.
Nota : par exemple, pour une ouverture de fissure de 0,3 mm, pour une contrainte de traction dans les armatures de 360 MPa, le diamètre minimal et les espacements maximaux seront respectivement 8 mm et 50 mm.
Nota : Par exemple pour une ouverture de fissure de 0,3 mm, pour une contrainte de traction dans les armatures de 360 MPa, le diamètre MINIMAL et les espacements maximaux seront respectivement 8 mm et 50 mm.
Après une relecture attentive de l'auteur, celui-ci persiste et signe : le mot minimal a toute sa place ici. Bien à vous, l'Equipe Infociments.
Que faire quand un expert du Tribunal dans le cadre d'un référé qualifie toutes les fissures de mon appartement d'esthétiques alors que j'ai des fissures en plafond dans mon séjour, ma salle de bain, ma chambre qui ont laissé passer beaucoup d'eau pour aboutir à un gros dégât des eaux ? J'ai des fissures sur tous les plafonds de mon appartement de 60 m2, certaines sont apparues après le dégât des eaux. Ces plafonds sont en béton armé peints. J'ai des fissures de part et d'autre du mur en béton de l'entrée, des fissures sous les fenêtres de ma cuisine et de ma salle de bain qui se retrouvent sur le mur extérieur sur l'enduit ce qui a provoqué une fissure sur la faïence, ... Toutes ces fissures sont largement supérieures à 0,4 mm.
Cet appartement m'a été livré en 2016 et les premières fissures sont apparues l'année suivante et le gros dégât des eaux en janvier 2018.
Si j'ai bien compris l'Eurocode 2 s'il est bien respecté et appliqué par les concepteurs doit permettre de maîtriser la fissuration du béton. Donc, je ne devrais pas avoir toutes ces fissures dans mon appartement quelles que soient les contraintes.
L'objectif de cette maîtrise doit permettre de protéger les armatures afin d'assurer la durabilité du béton et éviter les agressions, durabilité et solidité deux notions totalement différentes mais pas pour tout le monde.
Et bien Messieurs vous vous trompez, vous faites une mauvaise lecture des textes puisque l'expert du Tribunal qui connaît les lois, les codes, les règles, ... qui est un représentant de la Justice n'est pas d'accord avec vous.
Est-ce que vous avez prévu la formation de ces experts BTP car je n'ai pas eu l'impression que le mien avait entendu parler de l'Eurocode 2 ? Et même après lui avoir fourni vos deux articles sur le sujet, il persiste dans sa qualification de fissures esthétiques donc pas de prise en charge par l'assurance dommage ouvrage.
Comme vous êtes de vrais experts dans ce domaine, pouvez-vous m'indiquer quelle est la vrai qualification des fissures dans mon appartement ? Et si vous faîtes des expertises vous même, je serais très intéressait pour faire intervenir.
Par avance, je vous remercie pour votre retour.
Cordialement
Vous comprendrez que nous ne nous prononçons pas sur des chantiers à distance, aussi bien décrits soient-ils, et ne pouvons donc pas qualifier les fissures de votre appartement. Par ailleurs, nous ne disposons pas d'experts pour se pencher sur votre cas, ni ne pouvons vous en recommander. Nous vous suggérons de vous rapprocher de vos voisins, pour savoir s'ils ont eu également des fissures, ce qui semblerait indiquer que le sol sur lequel l'immeuble repose a bougé depuis sa construction et concernerait alors l'assurance du constructeur de l'immeuble. De toutes façons, vous avez le droit de demander une contre-expertise, à vos frais. Vous souhaitant bon courage, bien à vous, l'Equipe Infociments
Notre société commerciale un système d'étanchéité liquide directement circulable véhicule sous ATEx du CSTB. Ce système utilise un voile de renfort uniquement sur les zones sensibles des parkings largement ventilés: relevés, joints, fissures, descente EP. On me demande aujourd'hui de justifier que l'armature n'est vraiment nécessaire qu'au droit des zones sensibles. En clair, comment expliquer scientifiquement que le risque est plus modéré en plein dallage que sur les points singuliers. Nous travaillons sur tout type de béton conforme au DTU 20.12 et à l'Eurocode 2: coulé en plein, bacs collaborants, prédalles+compression, alvéolaires+ compression. Existe-t-il une étude en la matière qui puisse étayer mon dossier ? Merci pour votre aide.
Cordialement, FG
Merci d'avoir fait appel à nous, mais il nous semble que ce serait plus pertinent pour vous de faire appel aux compétences d'un bureau d'études, dont la fonction première est quand même de justifier les choix structurels et techniques d'un projet. Un de ceux avec lequel vous avez déjà travaillé ? En vous souhaitant de trouver chaussure à votre pied, bien à vous, l'équipe Infociments